Per Leggere la Prima Parte Clicca Qui...
Nella prima parte di questo articolo ho parlato del libro del dott. Antonio Socci intitolato Il Quarto segreto di Fatima, nel quale l’autore fa un indagine su alcuni punti non chiari riguardo ai segreti di Fatima. In questa seconda parte, parleremo sempre del libro del signor Socci, delle parti più importanti del suo libro, anche se a mio avviso, il suo lavoro è un ottimo modo per porci le domande esatte… alcuni capitoli meritano una particolare attenzione per i suoi contenuti molto, particolari.
Ma parleremo anche di altre profezie. Ad esempi, a pagina 133 del libro di Socci[1] Abbiamo una confessione di un ex Gesuita ( Padre Malachi Martin ) che viene intervistato nel programma Art Bell Show, dove l’ex gesuita afferma che il terzo segreto è ancora più sconvolgente di quanto si pensi, la parte più sconvolgente non riguarderebbe solo le catastrofi o i castighi divini, c’è qualcosa di ancora peggio afferma il sacerdote. Addirittura l’ex gesuita, come si evince nel libro, vorrebbe dire di cosa si tratta, ma non può in quanto creerebbe un forte turbamento alla popolazione mondiale tanto che a suo avviso, si riempirebbero i confessionali e le persone si inginocchierebbero in chiesa battendosi il petto.
La cosa più interessante, sempre a proposito di questo sacerdote, è che a quanto pare un ascoltatore di quella trasmissione disse che venne a conoscenza da delle confessioni di un gesuita, che il terzo segreto di Fatima riguarderebbe un Papa che sarebbe stato sotto il controllo di Satana. Sarà vero? L’ex gesuita afferma che venne a conoscenza del segreto tramite il cardinale Bea che si dice sia stato ad un incontro con Giovanni XXIII. Dopo una attenta analisi, Socci dice che è molto difficile pensare che un Cardinale possa essere arrivato a divulgare il terzo segreto a dei suoi collaboratori visto che il Papa in carica ( ovvero Giovanni XXIII) aveva detto che era della massima riservatezza.
Ma sarà veramente cosi? Oppure Socci non ha calcolato che la possibilità di una fuoriuscita di tale segreto possa essere avvenuta sotto occhi indiscreti? L’autore cerca di dare le più ampie spiegazioni, ma la verità dov’è? E poi, come ci dice l’autore, a pagina 167 del suo libro, un conto è il terzo segreto, un conto è la lettera scritta da Suor Lucia dove sembrano esserci scritte le parole della Vergine riguardo la visione, la sua spiegazione, che nella pubblicazione del 2000 sembra non essere stata letta!Che fine ha fatto la lettera? Si è molto spesso sentito parlare del collegamento tra terzo segreto e apostasia.
C’è un nesso? La cosa è possibile, ma vorrei dare una mia personale interpretazione anche in base con quanto detto fin ora. L’apostasia è l’abbandono della propria religione, e secondo varie supposizioni avverrà prima della seconda venuta del Messia. Visto e considerato quello detto da l’ex gesuita, se ipoteticamente un Papa fosse sotto il controllo di Satana, allora si che il mondo si troverebbe di fronte ad una perdita di fede enorme. Socci ci fa notare il collegamento tra quello che dice l’ex gesuita e il Cardinal Ciappi, si ricollega alle profezie di Le Salette, e come ci riferisce anche l’autore, anche suor Lucia ha detto che il terzo segreto è legato all’apocalisse di San Giovanni, specialmente i capitoli VIII e XIII[2] .
Un'altra cosa sconcertante nel suo insieme ( perché già ci sono troppe cose inquietanti ) è che a pagina 173 del libro in questione, c’è scritto che dopo che Suor Lucia Morì, Alì Agca, l’attentatore del Papa Giovanni Paolo II, inviò una lettera al vaticano dove sostiene che non è stato rivelato tutto del 3 segreto, soprattutto la parte che riguarda l’anticristo, e sempre come riportato nel libro, si parla dell’invito che l’attentatore fa al Vaticano nel rivelare il nome dell’anticristo.
Quindi il Vaticano sa il nome dell’anticristo? Questo non ci è dato saperlo. Cosa ancora più scioccante la ritroviamo ancora nel libro di Socci, quando racconta a pagina 179 che nel 1917 ( quindi l’anno delle apparizioni a Fatima ) un gruppo di massoni durante la ricorrenza dei 200 anni della fondazione della gran loggia, aprirono uno striscione davanti piazza San Pietro dove appare una frase che mi ha fatto gelare il sangue. Sullo striscione c’era scritto che satana avrebbe regnato in vaticano e che il papa sarebbe stato il suo schiavo.
Impressionante non c’è che dire! C’è quindi un collegamento con quanto detto precedentemente? Altre profezie parlano della venuta dell’anticristo, di catastrofi naturali, di omicidi per le case e altro ancora, davvero uno scenario apocalittico, e ciò lo si può riscontrare nel segreto di Le Salette. Ecco un link dove potrete vedere ulteriori ragguagli: http://medjugorje.altervista.org/doc/apparizioni/lasalette/segreto_di_la_salette.html
Quindi bisogna aspettarsi davvero che il nemico di Dio, si faccia in carne ed ossa? Non scordiamoci che Hitler o Nerone o altri dittatori, sono stati definiti Anticristi, ma le sacre scritture e le varie veggenti, hanno sempre dichiarato che ci sarà l’avvento di un ultimo e pericoloso anticristo, il male incarnato. Ci troviamo di fronte quindi ad un problema di estrema importanza, da una parte troviamo il problema di eventi catastrofici provocati dalla natura, dall’altra ci troviamo di fronte al problema dell’apostasia che colpirà gli alti vertici del vaticano e in più, secondo come ci riportano le scritture e i segreti di alcune veggenti, ci troveremo di fronte all’ultima manifestazione del male.
Come possiamo interpretare quindi, le sacre scritture o i segreti che hanno i veggenti su tale argomento?
Credo che sia possibile trovare conferma di quanto è stato appena detto sulla figura dell’anticristo anche nella seconda lettera ai Tessalonicesi al capitolo 2 8° rigo: “ Nessuno vi inganni in alcun modo. Infatti, se prima non viene l’apostasia e non si rivela l’uomo dell’iniquità, il figlio della perdizione, colui che si oppone e si innalza su tutto ciò che è chiamato Dio o che è oggetto di culto, fino a sedersi egli stesso nel tempio di Dio, dichiarandosi se stesso Dio… Non vi ricordate che, essendo ancora in mezzo a voi, vi dicevo queste cose? E ora sapete ciò che lo trattiene, in modo che si manifesti nell’ora sua. Infatti il mistero dell’iniquità è già in atto: c’è solo da attendere che chi lo trattiene sia tolto di mezzo.”
Quindi secondo le sacre scritture c’è qualcuno che lo trattiene? Dobbiamo leggere dunque il testo letteralmente? O anche qui ci sono delle interpretazioni da fare? Considerando che Cristo e la Madonna, ma anche Dio, comunica le cose agli umili con semplicità, non credo che i testi debbano essere sempre interpretati, a mio avviso il loro significato sta in ciò che vi è scritto.
Ora, nella terza parte di questo articolo, cercheremo di vedere quali reali catastrofi naturali potrebbero dar sfondo ad un eventuale Apocalisse. Ma prima di concludere questa seconda parte, consiglio a tutti di “ Vigilare”, sempre!
[1] Antonio Socci “ Il Quarto segreto di Fatima” Edizioni Bur Marzo 2008
[2] Antonio Socci” Il Quarto segreto di Fatima” Edizioni Bur Marzo 2008 pagina 97
Simone Leoni
Fonte: Link
Nessun commento:
Posta un commento